ИИ помог одному человеку построить систему слежки за 25 млн SIM-карт в Мали
Фото: Jason Henry / WSJ
Об этом случае в Anthropic рассказали в сентябрьском отчёте о выявлении и пресечении злоупотреблений искусственным интеллектом. Эпизод проходит под внутренним обозначением GTG-50027 и включён в раздел, посвящённый операциям слежки, — компания раскрыла его вместе с несколькими десятками других кейсов, отработанных с декабря 2025 по август 2026 года.
Один подписчик вместо инженерного отдела
По оценке Anthropic, за проектом стоял единственный платный пользователь Claude — предположительно независимый консультант из Бамако, работавший со спецслужбой Мали ANSE (Agence Nationale de la Sécurité d’État). Платформа получила название Lakana 360. Как утверждают в компании, она рассчитана на масштаб всего населения и охватывает порядка 25 млн SIM-карт у всех трёх национальных сотовых операторов. Сама модель при этом не анализировала собранные досье — её использовали как инженерную силу, для проектирования и написания программных компонентов, которые эту слежку обеспечивают.
Именно это Anthropic называет главным трендом всего раздела: искусственный интеллект начал занимать место инженерного штата. В соседних кейсах из того же отчёта описано подразделение в КНР, которое раньше состояло из нескольких команд аналитиков, а теперь схлопнулось до одного кабинета с ИИ-ассистентом, выдающего тысячи разработок в месяц.
Что умеет платформа
Нижний слой Lakana 360, по описанию в отчёте, собирает данные абонентов сотовых сетей страны: детализацию соединений, текстовые сообщения и голосовые вызовы, включая отдельный захват голосового трафика через мобильное ядро сети.
Аналитическая надстройка заметно интереснее. В неё заложено опознание человека по голосовому отпечатку через разные SIM-карты — то есть смена «одноразового» номера перестаёт быть защитой. Отдельно помечаются абоненты, пользующиеся шифрованием и VPN. Есть механизм вывода о негласных встречах — система делает заключение, что несколько человек виделись, по косвенным признакам. Плюс геозонированные списки наблюдения и сверка людей с национальным биометрическим реестром актов гражданского состояния и другими государственными базами.
Требование об ордере убрали по просьбе заказчика
Отдельный узел платформы — большая языковая модель, которая пишет разведывательное досье на любой поданный номер телефона. Как утверждается в отчёте, изначально в этом компоненте было требование судебного ордера, но его убрали по просьбе оператора: узел переклассифицировали в национальный конвейер, контроль по умолчанию отключили, срок хранения сделали бессрочным. По оценке Anthropic, платформа в целом проектировалась так, чтобы обходить положения малийского законодательства, требующие судебного решения для раскрытия некоторых категорий данных.
Компания отдельно отмечает контекст, в котором эта система работает: Госдепартамент США и Human Rights Watch задокументировали задержания и похищения оппозиционных политиков, журналистов и представителей гражданского общества малийскими силовыми структурами.
| Возможность | Для чего применялся Claude | Самый серьёзный элемент |
|---|---|---|
| Точечный перехват | Процедура перехвата звонков, сообщений и голоса с ордером, с инструментами учёта и аудита | Правила согласования и аудита не распространяются на слой массового сбора |
| Массовый национальный сбор | Конвейеры захвата общенациональной детализации соединений, SMS и голоса | Параллельный захват голосового трафика через мобильное ядро сети |
| Досье без ордера | Языковая модель, пишущая разведывательное досье на любой номер | Требование ордера убрано по просьбе оператора, хранение бессрочное |
| Аналитика на масштабе населения | Голосовой отпечаток поверх разных SIM, пометка средств защиты, списки наблюдения, сверка с реестрами | Обесценивает смену номера как способ самозащиты и связывает данные с национальным биометрическим реестром |
Возможности платформы Lakana 360 по данным отчёта Anthropic
Блокировка аккаунта ничего не остановила
Anthropic заблокировала учётную запись пользователя и добавила детекторы, которые должны выявлять похожие сценарии в будущем. Но на работу самой платформы это не повлияло: Lakana 360 развёрнута целиком на серверах заказчика и использует локальные модели. Правоприменительные меры по аккаунту прервали проектирование и разработку — не эксплуатацию готового продукта.
Этот разрыв между блокировкой и реальным эффектом — пожалуй, главный вывод кейса. Пока ИИ-ассистент нужен как инструмент разработки, а не как компонент работающей системы, отключение доступа приходит слишком поздно: код уже написан и живёт своей жизнью на чужой инфраструктуре.
